⚠️ 只会用聊天型大模型、最近想跟进 AI 新工具的人，最容易踩的坑不是学得慢，而是第一步就判断反了。你刚刷到 google-labs-code / stitch-skills 这套给 Stitch 这个出界面工具用的技能说明时，本来想顺手划走，又怕自己漏掉真正会影响下一步的那一点；如果这时只盯着“它又能出图了”，你很容易在错误方向上花掉时间、预算和注意力。[C001]
我这次改掉的判断只有一句：在 Stitch 里，审美先被写成 DESIGN.md。[C002] 先把 DESIGN.md 当成“设计规范文件”就够了。它不是让你先把提示词写得越来越满，而是先把什么叫统一、什么叫好看、什么叫像你自己的风格，固定成一份准绳。要不然你第一眼像省了时间，后面很可能多绕一整圈。
证据其实都在那 3 份说明里，而且方向很一致。第一份写得很直白：generate-design 要求先检查项目是否已有 design system；若存在，生成 prompt 不应再写颜色、字体和 theme 指令。[C003] 最反常识的点就在这儿：以前我们总以为，颜色、字体、风格写得越细，图才越稳；它反过来告诉你，这些东西如果已经被写进规范，就别再每次重讲一遍。
第二份更像把底牌翻出来：manage-design-system 把 DESIGN.md 定义为项目的 source of truth，上传后 token 存在项目级，不必反复写进 prompt。[C004] 说白了，它想管的不是“这次怎么描述漂亮”，而是“以后都按什么标准算漂亮”。第三份也对上了：design-md 的目标就是把现有屏幕和代码提炼成 semantic design system，并写入 DESIGN.md。[C005] 也就是说，如果你手上已经有几张界面，或者已经改提示词改到烦了，下一步更值钱的动作不是继续堆字，而是先把审美固定下来。
我现在筛这类工具只看一句话：一条更新值不值得看，不看它列了多少功能，先看它会不会改掉你下一步的判断。对这套东西，我的结论也很简单：如果你已经有旧界面、还在反复改提示词，这个切口值得立刻记住；如果你今晚只是赶一张单页草图，不一定要一上来补完整规范，不然时间、预算和注意力一样会花错。
想尽快拿到一个普通人也用得上的判断，而不是再学一轮行话，就先记住这一句：在 Stitch 里，审美先被写成 DESIGN.md。[C002] 如果你身边也有人正卡在“提示词越写越长，结果还是不稳定”，这篇比功能盘点更值得转给他。你现在更像哪种场景：已经卡在反复改提示词，还是手上连第一版界面都还没有？