⚠️ 你要是平时拿 Claude 聊天，顺手再用 Claude Code 写点代码，看到大新闻最容易做错的第一步，就是把 Claude Code 和 Claude 当成同一种工具，以为谁分高谁就适合自己。你开着网页版聊需求，转头又去代码助手里改文件，以为只是换个壳；可要是只看宣传，你以为自己拿到的是更强版本，实际先撞上的，可能是更严格的入口限制。
我这次真正记下来的只有一句：提示词已变成身份层，不只是语义层[C002]。那句英文判断“Claude Code Is Steganographically Marking Requests”，意思更接近“Claude Code 会把请求悄悄做上入口标记”[C001]。最会引发讨论的，从来不是模型又强了，而是最强的那个为什么没直接端上来。
证据也不复杂。2026 年 3 月 31 日流出的 Claude Code 源码材料规模很大，近 2000 个文件、约 50 万行代码[C003]。里面有段实现会把一段“归因头信息”单独塞进系统说明块，也就是平台先放进去的那段底层说明，还写明这是为了让服务端解析 cc_entrypoint，也就是判断这次请求到底从哪个入口进来[C004]。这已经不是单纯帮模型理解你在说什么了。
另一段定义更关键：它拼出来的是一串像网络请求头的文字，带着版本号和入口信息，但它并不是真正的网络请求头，而是跟着提示词一起送过去[C005]。所以我更愿意把这事看成产品取舍，不急着往阴谋上写：提示词现在既在传意思，也在报身份[C002]。Claude Code 更适合先帮你看清问题，Claude 更适合把后面的活收完整。
这条更适合先 save（收藏）给三种人：平时在网页版和代码助手之间来回切的人，看到“更强”就准备直接换入口的人，和想知道这条新闻到底是性能升级，还是一次能力收紧和产品取舍的人。不太适合只想吃瓜就走的人。下次再看这类升级，先别急着问谁更强，先看它有没有先认你是从哪进来的。
🤔 你现在最想先避开的，是哪一个坑？